Bloggynours

Ben moi je l’ai toujours pas reçu et si je le reçois pas, ben j’irai acheter le Guide Galactique (dernière bande annonce très très sympa)

Moi aussi je l’ai lu même si j’ai laissé tomber les annexes sur les DOM TOM ou le Groeland… Cela j’étais deja pour le oui avant la lecture… Mais il faut avouer que le résumé est douteux… très (trop) orienté vers le oui ….

Rien que la couv du truc, ça m’endort…

Wak> De toute manière, que tu la reçoive ou pas, il faut acheter le Guide Intergalactique.

lis ce qu’ecris ton pote (c’est ton pote ? je sais plus) cyrille déja, t’aura tout ce qu’il te faut pour te convaincre qu’il y a pas grand intéret a dire non. tiens la chronique de bernard guetta de ce matin aussi :

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/information/chroniques/chronique/index.php?chronique_id=44

mais bon vu que c’est pratiquement déja mort… a 54% dans certain sondage, ca fait peur :/ bouuuuh

J’avais pas lu avant vce pavé passke j’avais peur. Mais bon là avec ma petite motivation ça va ptêt passer ^^

Et mon frère il a écrit un truc aussi, tu peux le mettre sur ton blog si tu veux. Je te l’envoie.

David Guetta sait écrire ?

RRL> Ouais, ben les tracts politiques, merci bien…

J’ai pas lu la doc explicative, qui est probablement orientée Oui, mais l’essentiel de la brochure, c’est quand même le texte du Traité. Si celui ci est orienté Oui, alors, vote Oui

C’est qui engy ? Je connais ? Elle a bien lu en effet que j’argumente pour le oui. Ne prends pas cette excuse pour voter Non )))

engy c’est pas une fille (enfin je crois je le connais mal), et c’est un bon pote au raka.

a par ça je trouve que tu ecris drolement bien (pas que sur la politque d’ailleurs), je suis fan de ton blog

engy> Pourtant tu ressemble à un sexe…

Nan c’est moi le sexe ^^
Et j’vais pas voter non pour la simple raison que tu votes oui quand même, j’suis pas si puéril (quoique ça pourrrait être drôle huhu). Enfin c’est le genre de raisons à la con qui m’font peur ^^

Mais voter oui parce que la doc est orientée oui, safépeur quand même Enfin je lis je lis, je lis des opinions un peu partout sur les forums et tout ca, je mange à toutes les sauces, et ça tend vers le oui en ce qui me concerne je pense. Rien que pour le fait de faire avancer un peu les choses et tout.

Oui, moi faut que je lise 4154632161564 opinions environ avant de m’en forger une, je suis un faible ^^

Ah vi et je croyas que t’écrivais plus dans ton blog mais c’est le fil RSS qui suinte. T’as pas un vrai truc en .php ou .rdf ou je ne sais quoi, que mon Sage puisse comprendre ? Ou engy, ton fan devant l’éternel, a trouvé un moyen ? hi

y faut voter non parce qu’autrement y vont délocaliser tous les kebab en turquie!

bon sérieux, comme argument pour le oui tout ce qu’ils ont trouvé c’est « ah au fait, y a pas de plan b! » alors si c’est pas la preuve que c’est foutraque ça…

raka > feed:http://schrubby.free.fr/wordpress/?feed=rss2

c’est surtout preuve que ce texte est née d’une concertation de representants de tout les pays d’europe et de toutes tendances politiques et que je vois pas bien ce qu’on pourrait faire d’autre a la place et donc pouf immobilisme…

ah, meme chirac il a fait le coup : « et surtout, mes chers compatriotes, si vous votez non, la france deviendra un pays du tiers monde, y aura des pluies de sauterelles, le soleil ne se lévera plus, zidane et l’abbé pierre se feront naturaliser espagnols, et en plus j’aurai trop la honte au grand conseil avec plein de vieux là… si vous aimez les arbres magnifiquement incrustés derrière moi, choisissez bien, choisissez oui! »

@raka: faut ke tu choisisses toi même comme un grand

ah bon, engy est pas une fille? pourtant raka m’avait envoyé une foto d’une blonde pulpeuse en me disant que ct elle

bon, désolé engy, j’avais rajouté un second post, pour dire un truc dans le style « d’ailleurs c’est peut être il ! » mais il a sauté.

Je dis pas ça parce que t’es pour le oui, snouf, mais je trouve ta méthode intelligente et courageuse. tu lis le texte, tu écoutes des avis, et tu te forges le tien. Obéir à des slogans simples (pro oui ou pro non), c’est tellement plus facile.

Dans 15 ans, on aura oublié Chirac, Raffarin, Hollande et consort. Par contre, on se souviendra qu’on aura dit oui à une avancée, fut elle minime, ou non.

J’ai pas forécment envie de polémiquer avce Tender, mais si il a entendu que ça comme argument pro oui, c’est qu’il doit être sourd.

Bon, engy, face à une telle déclaration admirative, je me sens obligé de venir lire ton blog

Bon, et bien meme si on s’en fou de mon avis, ben je le donne. Je voterai oui bien que je sois contre. Tout simplement parceque je veux un changement. La vieille bonne europe s’encroute, et parfois pour faire avancer les choses, comme les mentalités, il faut provoquer un ti peu les choses. Et puis rien n’est figé et n’est définitif, alors votons oui et ensuite laissons faire le temps. A la création de la Vème république moultes personnes étaient contre… puis par le temps, par des échecs et par des réussites on l’a adapté et pauffiné. Moi je dis qu’il y en a marre d’être toujours contre tout !! C’est bien français cet état d’esprit !! Osons, nandidiou !! J’ai dit.

Tain, Tender et Cyrille lisent mon blog \o/

En contrepartie faut que je parle de politique. Mouais ^^

Sinon je copie colle le commentaire de freak, qu’il m’a transmis par mail par peur de se faire tapaydessu,car c’est en faveur du non (BOUH !). Donc :

Moi, je suis plutôt partisan du non, mais d’un autre côté je ne suis pas du tout sur que je vais voter non… ni oui^^ Bon alors pourquoi tout ça… Je ne suis pas du tout d’accord avec ce traité qui établit une Europe économique avant d’être sociale, avant d’être une Europe des peuples. Certes pour des pays comme la Pologne les garanties sociales sont importantes et nouvelles, mais c’est un nivellement par le bas. On nous vend ça avec des ‘c’est déjà bien, ça aurait pu être pire’, et je trouve ça assez inquiétant que les partisans du oui n’aient rien d’autre à opposer aux critiques de la constitution sur le plan social. Après on peut aussi me dire que c’est utopique de vouloir une Europe qui ne soit pas basée sur l’économie. Et bien je suis d’accord. C’est parfaitement utopique, mais on a bien le droit d’en avoir des idéaux… Donc dans l’idéal, cette constitution ne me plait pas. J’aurai donc très envie de voter non.
Mais je suis conscient aussi que ça ne fera rien, que ça ne fera que retarder la mise en place d’une autre constitution pour laquelle il n’y a aucune raison qu’ele soit meilleure. Donc j’ai pas envie non plus de retarderla construction d’un Europe forte dans le monde actuel. En fait c’est plus le fonctionnement du monde actuel qui me déplait que cette constitution qui est totalement cohérente avec ses ambitions… Bon donc, je sais pas ce que je vais voter… Je pense bien que j’ai convaincu personne, en même temps c’est pas ce que je cherchai… Et puis dans tout ça je sais toujours pas ce que je vais voter^^ Je suis juste sur d’y aller, voter.

La politique ça fait chier de toute manière. Et je le revendique en étant même pas inscrit sur les listes éléectorales ! Merde !

freak pose assez bien le débat en fait.

Ce qu’on nous présente est il une avancée ou un recul ? Si c’est une avancée (ce que je pense) doit on la refuser parce qu’on veut mieux ? Ne peut on pas toujours vouloir mieux ?

Que ce soit oui ou non, la vie ne s’arrète pas le 29 mai. Ne vaut il mieux pas prendre ces avancées et commencer à en construire d’autres après (comme ça s’est toujours fait) ?

>Gu !

Devant tant d’argumentation, j’ai envie de dire « petit con »

Mais bon, je suis poli. La politique, c’esta ussi le fait qu’on a le droit de dire ce qu’on pense librement. Je te conseille d’aller vivre dans un camp de travail chinois quelques mois, je pense qu’à ton retour, tu vas adorer la politique !

Je suis pour le vote obligatoire, assorti de sanctions pour les contrevenants. Ne serait ce que par respect pour ceux qui sont morts pour qu’on puisse être libre ! Et tant pis si c’est plus branché de dire « la politique m’emmerde ». Les mecs, faut arréter de vous décerveler avec les émissions de Cauet, ça vous réussit pas !

C’est pas Gu! qui regarde la télé…

Cyrille> Devant ton avis sur le vote obligatoire, j’ai envie de répondre « pauvre conne ». Mais bon, je vais rester poli moi aussi et te répondre simplement que le vote obligatoire, c’est quand même une privation de liberté : la liberté de ne pas voter. Tu trouve ça démocratique de vouloir forcer les gens à faire quelque chose dont ils n’ont pas envie ? Moi non, et même si c’est pour la vie de la démocratie. Pour moi, la démocratie c’est avant tout la liberté de faire ce qu’il nous plaît, du moment que ça n’empiète pas sur la liberté des autres, bien entendu.

Oui, la politique m’emmerde. J’ai des idées telles que choisir un parti politique pour lequel voter serait un parcours du combatant, ou un travail dans un camp chinois si tu préfère. J’ai autre chose de bien plus interessant et productif à faire.

Ensuite, je ne regarde que très peu la télé alors évite de catégoriser les gens comme tu le fait. Ce n’est pas parce que je ne vote pas que je suis un con fini qui se saoule avec le dernier dvd de la start ac’ ou qui passe mon temps à boire de la bière avec mes copains devant un match de foot.

« Pauvre conne » ça m’en touche une sans faire bouger l’autre ! Mais bon, après ma méprise sur le sexe d’Engy, ça devient la thématique de ce post !

la démocratie, c’est pas la liberté de faire ce qsu’on a envie, ça c’est ka jungle

télé ou pas, tu es le pur produit de l’individualisme ambiant et dominant qui est idéalisée par la télé. Et je parlais de Cauet parce que cet intellectuel a lui aussi déclaré que ça l’intéressait pas, qu’il votait pas, genre « tous pourris ».

ça me dépasse un peu qu’on puisse revendiquer une liberté personnelle et ne prendre aucune précaution pour la conserver

Au passage, de terribles dictatures comme la Belgique pratiquent le vote obligatoire…

j’vote pas non plus… je crois pas qu’on soit en démocratie en fait… pour moi c’est seulement du spectacle, une parodie… si y a quelqu’un qui est mort pour ça, ben pas de bol pour lui… pourtant j’regarde pas la télé… mais j’dois être bête quand même… j’sais pas… vu qu’apparemment, tous les abstentionistes sont des mongols irresponsables, et tous ceux qui votent de bons citoyens intelligents…

Cyrille> Excuse moi pour ton sexe, mais pour moi, Cyrille est un prénom féminin. Donc, « pauvre con » est plus approprié.

Tu sais, que tu me prenne pour un individualiste, tant mieux pour toi. Tu confond deux choses : être individualiste et en avoir rien à foutre. Je suis loin d’être individualiste. Je ne me préoccupe simplement pas des éléctions et de la politique en général. C’est trop dur à comprendre pour toi ?

Ouais, j’suis trop con. Et toi, t’es un super rigolo : « Tu confond deux choses : être individualiste et en avoir rien à foutre. »

Quant à Cyrille, à partir du moment où les prénoms sont basés sur des noms de Saint et de Saintes, et que Saint Cyrille était un mec…. (fête le 18 Mars)

La position du nihiliste blasé devant une soi-disant fausse démocratie, c’est vraiment la position du gosse de riche occidental… M’enfin ! Je nous souhaite à tous de ne jamais avoir à comprendre ça dans notre chair…

( Moi j’ai pas envie de convaincre les gens -surtout Gu ! , le connaissant jusqu’aux tripouilles- à voter. Je ne suis pas responsable du monde entier, qu’on se débrouille. Je profite seulement de cette occasion pour écrire à mon chéri (et à ceux qui pensent et disent pareil que lui) que quand on se branle, on jouit en silence, et on ne peste pas contre les choses qui sont censées nous désintéresser. Etant donné, mon chéri, que tu n’es pas inscrit sur les listes, que tu ne votes pas parce que tu t’en branles, eh bien comprends-tu que tu n’as pas voix au chapitre ? Et si à l’avenir tu te retrouves dans un contexte fort déplaisant pour toi, idem : tu n’auras pas ton mot à dire et tu pourras continuer la branlette. )

c’est pas la peine d’en venir aux insultes t’sais… on n’est pas d’accord, et après?

« je crois pas qu’on soit en démocratie en fait »

hu hu, celle la je l’encadre…

bah encadre, encadre… qu’est-ce que tu veux qu’j'te dise…

moi j’ai l’argument qui tue. Tu votes oui et je t’envoie une photo de moi à poil.

Le vote obligatoire, mouais … si c’est pour que ceux qui votent pas d’habitude votent n’importe quoi …
Ne serait ce que par respect pour ceux qui sont morts pour qu’on puisse être libre Cet argument tue tout. Des gens sont morts du tsunami, c’est pas pour ça que j’irai plus à la plage .

D’un autre coté Gu ! « Tu trouve ça démocratique de vouloir forcer les gens à faire quelque chose dont ils n’ont pas envie » .
Des fois j’en envie de rouler à 150 sur la file de gauche mais bon ….

Quoi qu’il en soit, si tout le monde était individualiste il y aurait surement moins de phénomère de groupe et plus d’esprit critique personnel (la télé n’idéalise pas l’indivudalisme puisqu’elle formate) enfin ça c’est mon point de vue.

Et Tender tu peux aller voter sans forcément exprimer ton avis (vote blanc) (je suis pour qu’on considère les votes blancs/nuls differement de l’abstention).

Sinon moi c’est oui

Marrant, je crie un peu partout moi aussi que je me contrefous de la politique car j’y pige rien (relation logique, si je m’y intéresse pas), mais y’a quand même des cas où j’me dis qu’il faut participer. Et là je m’y intéresse (mais sinon je zappe. j’ai peur) J’suis pseudo in alors ? C’est encore plus pathétique ^^

Bon Gu c’est pas pour être méchant, mais ta ptite copine elle t’a salement remis à ta place quand même ^^.

Je pensais quand même pas « engranger » indirectement tant de commentaires. N’empêche, j’aurais préféré que plus de personnes réagissent au commentaire de freak, que j’ai trouvé foutrement intéressant (par contre faut pas m’en demander plus ^^)

Bon, c’est demain. Et que voter ??? Le choix appartient à chacun, et moi je gère le truc comme un contrat classique : une clause me plait pas, je ne ratifie pas le truc. Bon, c’est binaire comme méthode, mais le référendum aussi ^^ (je compte pas le vote blanc, qui est quand meme important).

Ca n’as rien a voir, mais je remarque que je suis plus productif la nuit en longueur de post… Je ais écrire sur mon blog et sur la cafzone la nuit

Allons-y gaiement (je sais le faire ça).

Tender est un gros con qui n’a rien compris. Ils ont eu trois arguments: « votez oui, c’est bien, la France sera puissante » « votez oui parce que si vous votez non, c’est l’apocalypse » et « votez oui, y’a pas de plan B »… La question que je me pose, c’est: « Chirac est il un assassin? »… Je veux dire, si voter non c’est si destructeur que ça, pourquoi avoir pris le risque de proposer un referendum? Après tout, on a voté pour eux, qu’ils décident à notre place, comme toujours…

Je rejoins la politique-spectacle de Tender (t’es pu un con en fait)… Je pense notamment à l’histoire de Nicolas Sarkosy qui a cru que mettre sa femme en avant l’aiderait à grapiller des voix.. Et maintenant, il se mord le nez en pestant « respectez ma vie privée »…

Ensuite, je ne sais plus quel idiot a affirmé que la démocratie, c’était pouvoir faire ce qu’il me plait… J’aime coucher avec des mortes, me promener nu sur ‘hebre (j’ai pas de jardin) et sucer dans les cinémas (j’ai un cinéma)… Et pourtant, je le fais pas hein… (c’est parce que même les mortes veulent pas de moi en fait).

Et bon, le vote obligatoire, bien sûr que c’est con… Franchement, à quoi ça sert? A part pouvoir dire « wahou 99% de votants! notre pays s’intéresse à la politique »… Tout ça ne sert qu’à fausser les données… A eux de faire qu’on s’intéresse à la politique, autrement qu’en exposant leur femme sous les feux des projecteurs…

Et pour terminer, Cyrille, s’il te plait, arrête de dire que les abstentionnistes seraient responsables de l’arrivée de la dictature par voie électorale… Je veux dire, ce ne sont pas eux qui gratifient les extrêmes en leur donnant des voies, au contraire, eux, ils pêchent, profitent de leur vie…

Je persiste à dire qu’il faut voter par conviction et non par obligation. Si je ne me retrouve dans aucun parti et/ou ne m’intéresse pas à la mal gérance de mon pays (gauche ou droite, même combat), qui pourrait me le reprocher? C’est peut-être même plus intelligente que de donner des voies à ceux qui détruiront notre pays… Fautvoter pour le moins pire, peut-être? Lente ou longue agonie, mon choix est fait…

Et sinon, le choix est simple pour le referendum: ou tu votes OUI ou tu es responsable de l’apocalypse de lundi… Qu’on vote OUI ou NON, rien ne changera lundi matin. Tu te lèveras toujours à 6h30, l’haleine pateuse parce que tu t’es pas brossé les dents la veille, le caleçon trempé parce que tu as encore rêvé d’elle. Tu te dirigeras vers la fenêtre, pesteras contre la voisine qui s’est garée devant ton garage… Le problème, c’est qu’à long terme, ce truc écrit entre politiciens douteux enrichira ceux qui s’éttoufent avec leur fric… Et pour enrichir quelqu’un, il faut bien prendre des richesses quelque part. (fais l’expérience avec une balance et 5 poids). ON (kikoo fragar) reproche à Besancenot ou autre Buffet de nous ressortir les mêmes arguments tout le temps, quasiment mot pour mot… et? Celà prouve qu’ils sont stables et n’ont pas besoin d’inventer de nouveaux arguments. Ils préfèrent garder ce qui a été dit, ne s’adaptant pas aux bassesses oui-ouistes… (un coup, y’a un plan B, un coup y’en a plus)…

Le principe même de démocratie a été bafoué adns cette campagne, aux portes de la propagande… On parle de vote porteur de liberté. Votons pour rester libre… Mais si on nous « force » par la propagande, les mensonges de voter oui, est-ce encore de la liberté?

J’ai peur de voir l’armée française à la salle de sport Bernadette Joris d’Erquinghem-Sur-La-Lys, surveiller les urnes et m’empêchant par l’intimidation de prendre un bulletin non…

(mdr Tender, tu t’actives dans la promo de notre blog? je veux dire, on cohabite trop en ce moment, et j’aime pas faire la lessive)

Défendons un peu le NON…

Le premier argument, certes, facile mais justifiable est le manque de clarté de la constitution. Toute constitution est censée être claire, non? (j’y adhère pas trop mais je comprends cet argument).

Le deuxième argument fort sympathique est celui de la perte des acquis figurant dans la constitution française… La constitution européenne prévaut sur la consitution française (là aussi y’a des types qui sont morts… ce sont les mêmes que pour le droit de vote en plus… ils l’ont mal faite ou quoi?). j’avoue ne pas avoir lu la constitution européenne en entier mais bon, les juges interprètent la loi à leur manière et, on l’a vu lors des débats, il y a plusieurs interprétations possibles de cette constitution… Si le TCE, dans une argumentation floue ou autre peut aller à l’encontre d’un acquis de la constitution française, le TCE vaudra en priorité… c’est pour ça qu’oàn signe dans les deux sens…

Tout n’est pas à jeter dans cette constitution, et l’interprétation amusante de Besancenot sur la liberté de chercher un emploi me fait assez marrer… « ça veut dire que lorsque vous ferez la queue à l’ANPE, vous n’aurez pas à gueuler! SAchez que c’est un droit garanti par la consittution européenne »… Mais, en pesant le pour et le contre, il semble d’une évidence que cette constitution, faisant de l’économie la première valeur de l’UE est gerbante…

(et pis la peur du plombier polonais est justifié…. seulement, il faut vivre du petit artisanat)

Dire non au traité, ce n’est pas rejeter l’Europe, au contraire… Au pire, si tu t’en branles de l’Europe, tu vas pêcher comme l’a conseillé raffarin…

Il n’y a aucune perte d’acquis de la Constitution Française. La plupart des gens qui votent Non te bassinent avec le fait que les pro-oui promettent l’apocalypse en cas de Non, et font à peu près pareil en cas de Oui. Un problème assez classique de poutre et de paille…

« Si le TCE, dans une argumentation floue ou autre peut aller à l’encontre d’un acquis de la constitution française, le TCE vaudra en priorité » : c’est exactement l’inverse, et ça s’appelle le principe de subsidiarité : l’UE n’est compétente que dans des cas formellement définie. Dans tous les autres cas, ce sont les états.

« faisant de l’économie la première valeur de l’UE est gerbante… » : tu as du mal lire la partie II, qui définit les valeurs de l’UE…

>Blue Cat : le coup du contrat, c’est rigolo, mais avec ce type de raisonnement, on aurait pas avancé d’un pouce par le passé.

« La plupart des gens qui votent Non te bassinent avec le fait que les pro-oui promettent l’apocalypse en cas de Non, et font à peu près pareil en cas de Oui. » Alors que quand tu votes pas, au moins ça prouve que t’as bien compris à quel point ça n’avait aucune importance. cqfd.

je me demande à quoi sert réellement ce referendum… préparer une élection? détourner l’attention? ou alors c’était envisagé pour niquer un parti au final? ‘fin bon, moi j’suis venu juste pour placer ma vanne sur les kebabs à la base hein…

ah et sinon pour le vote blanc, ben disons que je voterai blanc quand ils le compteront comme ils comptent les candidats (imaginez : « ah, c’est vote blanc qui gagne au premier tour; les français ne veulent donc pas de ces candidats, allez hop on les dégage! »). en attendant je reste à ma maison.

sinon d’après des sources bien informées (coucou maman!) à la télé le dernier truc qu’ils ont trouvé cette semaine c’est de montrer le pen à chaque fois qu’ça parle du « non ». c’est super malin je trouve… le 21 avril ça a dû cartonner niveau audimat, ils veulent l’épisode II…

ps : ouais finalement j’ai changé de blog comme lien, lol.

Saleté de pays de merde ou aucun débat n’est possible, demain un type nous mettera un flingue sur la tempe pour qu’on vote oui au referendum… c’est vraiment trop injuste.

Pour nos copains Tender et johaan qui vivent dans un junte militaire ou tout les partis sont pourris, vous avez le droit de fonder un parti politique,de vous présenter aux elections etc etc… c’est toute la beauté de la démocratie, même les gros cons arrive aux pouvoir (surtout les gros cons, dirait certains)..

Oh noooon pas d’attaques vaines et simples engy ! Bouh, passke si après ils répondent dans la même veine, ça va me souler les insultes #@! (moi j’aime bien lire jusque là )

pas de méprise… les gros cons dont je parles c’est plutôt nos gouvernants actuel et passé….

Cyrille> Je ne connaissais pas St Cyrille, spour ça. « c’est vraiment la position du gosse de riche occidental… »=> ça c’est trop drôle. J’adore les gens qui font des supositions sur les gens sans même connaître un poil de leur vie.

Ma chérie> Le voix au chapitre, je la prend. J’ai le droit de dire au monde que j’ai joui. Ca en gênera certains, en fera rigoler d’autres, mais laissera le plupart des gens indifférents.

Raka> Même pas. Ca fait plusieurs fois qu’on en parle et c’est toujours la même issue : rien.

nwor> Je t’aime ! :love:

« Pour nos copains Tender et johaan qui vivent dans un junte militaire ou tout les partis sont pourris » j’sais pas où t’as vu que j’ai dit ça… et puis vraiment j’suis pas venu pour me battre, encore une fois…

…j’pense que ça n’a rien d’individuel cette notion de « pourri », c’est juste fonctionnel… ils ont pas le choix… puis de toute façon faut bien quelqu’un qui s’tape le pouvoir… mais c’est le côté « représentation » qui me fait rire… ok, tu peux voter pour plein de déclinaisons de la même chose… mais finalement le pouvoir reste aux mains d’une « élite administrative »… c’qui est pas plus mal qu’autre chose remarquez… en plus c’est relativement ouvert, y a même un facteur… mais dire que ça en fait une « démocratie », c’est déplacé… et puis même, contrôlent-ils vraiment encore quelque chose ces braves gens?… puisqu’apparemment, il leur faut « être réalistes », « avancer avec le monde »… ce n’est plus eux qui choisissent la direction… et c’est pas nous non plus, bien évidemment… c’qui n’est pas dérangeant, du moment que c’est admis… genre éviter les plans médias, les sondages, qui nous prennent ouvertement pour des demeurés… les grands discours sur la souveraineté du peuple… pour après faire des referendums où si le non l’emporte il faudra revoter pour la même question… c’qui est vachement démocratique comme procédé, convenez-en… bon je réitère la question, vu qu’apparemment on est que trois à pas s’intéresser à la politique, les autres peuvent répondre : pourquoi ont-ils choisi de faire ce referendum?..

… donc voilà, pas besoin de m’agiter la menace des camps chinois, j’ai pas dit qu’on vivait dans une dictature oppressive et sanguinaire…’fin bon si vous préférez me prendre pour un fils à papa qui fait dans l’altermondialiste pour justifier sa toxicomanie et occuper ses week-ends, c’est comme vous voulez…

ouais les plans media des politiciens OU les délires de josé bové et les pubs immondes et démago d’attac…. peste et choléra… mais bon pour revenir au « arguments » plutot qu’aux attaques, je suis convaincu qu’une europe aux institutions mieux pensée permetra une économie plus logique et c’est une des raisons pour lesquels je suis partisans du oui.

Après t’as le droit d’etre pas d’accord sur ce point, tout est question d’interpretation du traité , mais le discours qui balance des simplification genre « elite administrative » ou « plus personne gouverne » , « de toute façon tout est nul » je l’avale pas. je suis surement un grand naif, mais y a des politiques pour qui j’ai envie de voter et je pense que les gouvernements font bouger les choses.

pour résumer, je voulais juste signaler que l’abstention était, pour moi, un choix politique. j’cherchais à convraincre personne de rejoindre le camp des blasés simplificateurs, hein.

Gu, quand je parlais de giosse de riche, c’était pas pour toi, mais c’est pas grave !

Gu ! > c’est nworr avec 2 r comme dans rrectum De toute facon ta chère et tendre ne t’avait pas dit de te la fermer en te branlant ?

Excuse pour l’écorchage de pseudo… Sinon, oui, elle me l’avait dit, mais c’est pas elle qui commande ! :p

Ils ont fait le referendum pour faire ratifier le traité par le peuple, je pense… Chirac était convaincu que les français voteraient tous comme lui vu qu’il avait récolté près de 80% des voix lors des présidentielles

ah ce bouquin, je l’ai lu mais j’avais l’aide d’un dico de droit car je suis pas un fan de droit…. et pis dans ma familles ils ne sont pas contre l’europe mais avec un peu plus de social car y en a marre du commercial, libéralisation des administration publique ect….