Bloggynours

Tout le monde connaît l’histoire, c’est bon. C’est faux. Je ne la connais pas.

Moi non plus je connais pas l’histoire… Sinon, je rebondirai sur la phrase “ouais il essaie de nous faire gober que c’est vrai”… Je voulais préciser que c’était le but de la plupart des écrivains… si ce n’est tous.

C’est un mec qui meurt, on invite un brillant … heu … archéologue ? Enfin je sais plus. On l’invite donc sur le lieu du crime. Y’a pleis d’indices partout qui amènent ce mec vers une première piste, celle du Graal, mais le prob c’est que c’est aussi le premier suspect. Il va donc s’enfuir pour échapper à la police et rechercher le graal en parralèle. Et niquer, mais ca il y réussira pas.

Johaaann > a un degré différent quand même non ? Prenons le cas (oui c’est très facile j’admets ^^) d’un écrivain de science fiction. Le monde décrit dans son bouquin sera le plus “réel” possible (plausible), mais c’est pas pour autant que c’est basé sur témoigages historiques, 500 bouquins et tout ça.

Enfin explique mieux aussi, je pense faire un total contresens hu

Une mienne amie m’a confié “C’est pas au niveau zéro de l’écriture, c’est encore à l’étage en dessous.” Bref, j’ai toujours pas envie de le lire. Faudra attendre un jour d’ennui profond. Il faut que je goûte, mais après tout ce que j’ai ENVIE de lire. (et il y en a long)

Johaaann, grand-théoricien-manitou de la littérature, ce que tu viens de dire relève de la plus crasseuse imbécilité.

Au fait, Rakanishu, il faut que je te fasse part d’un très touchant sonnet écrit à quatre mains. Je te le poste illico.

Je vous emmerde tous! NA

L’écrivain doit s’arranger pour être logique et respecter les codes qu’il a décidés… S’il veut faire un truc historico-plausible-relligieux, ben, il fera tout pour inscrire son oeuvre dans une plausibilité exacerbée, c’est comme la SF hein….

Ca dépend : lis le Guide Galactique

La mort des bois de Aubert, c’est cool aussi. Quant au DVC… Pour le côté “choupinou”, il serait temps que tu dépasses le stade pré ado…

Johann, tu te méprends sur un truc. il s’agit pas d’être cohérent ou pas (et en l’occurrence, ce qui est éventuellement “cohérent”, ce sont les sources pompées qu’il ne cite pas) mais dans le cas présent, il s’agit de faire croire que peut être c’est vrai, sans le dire tout en le disant un peu. Pour te donner un exemple, ce serait comme écrire un livre dans lequel Chirac serait un agent de Saddam Hussein et de dire “Tout ceci n’est pas forcément faux”. Tu vois la différen ce avec la cohérence de l’univers d’un écrivain ?

Bon, sinon, Dan Brown, il écrit avec les pieds, et c’est super dur !

Le Guide Galactique, ça me dit rien du tout lol, déjà le film m’a lourdé alors le livre inspiré du film, bof (ceci est une inversion volontaire)… Sinon, j’avais pas compris ce qu’a soulginé Cyrille et là, oui effectivement, on a de quoi faire nos rebelz… Mais bon, personne n’a crié au scandale lors du buzz énorme autour du film Blair Witch, ni à la lecture de la Bible quoi… Alors bon, ta remarque à ce sujet reste caduque… ou alors tu as bel et bien gueulé sur le buzz de blair witch et de la Bible et je t’aime… C’est choupinou, non?

Cyrille > JE tiens juste à préciser que ma remarque au sujet de l’histoire platonique était ironique, car ça m’a justement énervé de les voir se tourner autour sans jamais rien faire, comme si Brown avait peur de lancer une histoire d’amour entre gens qui ont une 20 aine d’années d’écart.

Passke lire 300 pages où ils se tournent autour pour finalement prendre un café, c’est un peu gros #@! Genre le truc qui auriat pu être évité pour que le livre gagne en fluidité.

En même temps vu comment j’en parle, tu m’étonnes que j’sois le seul à avoir compris que c’était ironique n’empêche #@!

En tout cas heureux de voir quelqu’un qui aime la Mort des Bois. Et je ne sais pour quelle raison, je t’aurais plus vu l’assimiler à un roman de gare, perso.

pour moi ce bouquin reste moyen, je préfère la littérature du style chinoise, et les classiques de la littérature, je lis quelques nouveauté aussi mais bon, je trouve pas ces livres passionnants. A part Camus…

Encore un con bouquin d’hétéro….

Sans déconner je connais pas l’histoire. En revanche je vais essayer de lire HP et la coupe de feu et c’est pas gagné.

L’histoire j’en ai parlé avant C’est un gros résumé mais bon, t’as ciao sinon ^^

En fait toi tu lis les HP quand ils vont sortir au ciné. mais non, pas de “bon courage”, ce bouquin est génial et se lit limite d’une traite

Mais comment vous faites ???

C’est quand même méga trop niais (provocation gratos)
Le truc c’est que tu lis plein de trucs parfois chiants, et hop d’un coup tu lis HP et tu kiffes parce que t’as la sensation d’être heureuse dans la lecture rébarbative d’une aventure niaise. ça me dépasse.

“En tout cas heureux de voir quelqu’un qui aime la Mort des Bois. Et je ne sais pour quelle raison, je t’aurais plus vu l’assimiler à un roman de gare, perso.” Comme quoi, tu as plein d’idées préconçues

Gnn, sale con Je nie : c’est un raccourci facile que tu fais là ! Je suis plein d’idées préconçues sur toi, n’ayant jamais cherché à mieux te connaitre (et j’ai mieux à faire ^^). Ce qui n’empêche pas que j’ai des idées préconçues autre part, suis pas Superman non plus hein ^^

Johann : je n’ai jamais lu la moindre intervention de toi sur ce blog qui ne soit une critique du post de Raka ou des commentaires qui suivent. Jamais la moindre opinion personnelle. Tu es toujours “contre”, et avec le même ton aigri et, si je puis me permettre, affaibli dès qu’on ose répondre en argumentant.

anorak : tu as oublié le smiley après “Encore un con bouquin d’hétéro….” Tu reproduis les schémas hétéro-centrés d’un dreamer qui, dès qu’il n’aime pas, dit que “c’est un truc de tatas” ^^

Oui, depuis que je me suis fait allumer dans ce blog par une horde de bisexuels intégristes, je me dreamerise

anorak> bah j’y peux rien si c’est un concert de conneries… et tu mens, y’a même pas une semaine, j’étais gentil

et qui joue du triangle au fond dans ton concert de conneries ? (et non t’as même pas l’honneur d’être soliste)

et puis, un jour tu nous expliquera pourquoi tu continue a “fréquenter” ici des gens que tu méprise, ca devient lourdissime a la fin.

Mais bon c’est surement un truc de SM. t’aime bien t’infliger la lecture de truc que tu supporte pas. Un peu, comme quand tu va dans tes soirées échangiste en ville ou on t’écrasse des clopes sur la gueule et qu’on te chie dans la bouche… t’aime ca petit pervers…

sérieux, si tu trouve qu’il ya que des conneries ici, va jouer aux billes (comme on disait quand j’étais au CM1)…

On peut ne pas connaître quelqu’un mais ne pas avoir d’idées préconçues sur lui. Et on peut tromper mille fois une personne, euh, mille fois mille persones etc…

@ Johaaaan : Tu te méprends. Toi, tu m’es somptueusement indifférent, je déteste les petites tapioles de ton genre qui viennent donner des leçons aux autres de manière péremptoire et assez indélicate de surcroît. Je rejoins Engy là-dessus, si tu penses que les gens qui traînent ici ne méritent pas de lire des remarques ô combien cinglantes et corrosives, et bien, personne ne te retiens. Enfin, si ça te plaît d’être un centre du monde, libre à toi,mais pitié, ne nous en fais pas profiter…

hey… J’aime bien Raka, sinon je le lirai pas… A partir de là, votre raisonnement part en couilles.

lecture de vacance à pas trop réfléchir, c’est pas le’ Théorème du perroquet” ni “la musique des morts” c’est comme les oeufs de lombes, c’est pas du caviar ,ça y ressemble question de goûts,de moyens, d’habitudes

\o/ drôle de manière de bien m’aimer, n’empêche, mais ça me va droit au coeur ^^ (on dit bien qui aime bien châtie bien, soit). Reste que ça fait plus dans l’optique d’insinuer à tout le monde qu’ils ont tort.

Ce qui est marrant, c’est qu’en ce moment, tes propos ne m’énervent plus, je réagis plus méchamment et tout ça, t’as du le remarquer (faut dire que perso quand je les lis je ne considère plus ça comme des vilaines vannes crades, hu). Mais par contre c’est les gens qui fréquentent le blog qui t’insultent à ma place, c’est fort je trouve ^^ (c’est ce que je racontais à engynours hier). Y’aura toujours une continuité ici bas.

Tiens et tant que j’y suis, je t’ai volé ton “Amour, caca et sodomie” qui me met en lien sur ton blog, parce que j’adore. L’est en sous-titre du blog dorénavant (les trucs qui apparaissent en haut, sous l’image, et qui changent à chaque changement de page)

J’avais déposé des royalties…