Shining - Da Movie
rakanishu | 24 septembre 2005
C’est marrant comment cette image seule a réussi à instaurer la peur et le malaise quand on la regarde, chez pratiquement tout le monde (y compris ceux qui ont pas vu le film, c’est fort !)
Depuis la re re re re relecture du livre, j’avais très envie de revoir Shining, le film. D’une part parce que quand je l’ai vu à 12 ans, le livre encore tout frais dans ma tête, je l’avais trouvé pourrave, car pas très ressemblant. Pourtant, il m’avait quand même fait peur sur quelques scènes, mais c’est la déception qui est surtout restée.
Au final … Bon film. Si, quand même. Très bon même car il arrive à instaurer une trouille constante et un malaise palpable.
Du côté des qualités, on retiendra :
- une mise en scène géniale : très fluide, la caméra multipliant les travellings, suivant les gens dans les couloirs, … Bref pas du tout statique, et c’est très bien fait.
- De bonnes scènes de trouille, notamment quand on suit Danny derrière son ptit vélo et qu’il s’arrête d’un coup car y’a deux fillettes devant lui. Ou quand on aperçoit une forme derrière le rideau de douche, et qu’une main sort tout doucement pour tirer le rideau.
- Un Jack Nicholson ENORME, qu’on croirait fou à la base tellement il le fait trop bien.
- Une histoire passionnante, mais ça ça vient de Stephen King
Par contre les défauts sont quand même nombreux. S’pa parce que c’est un Kubrick que je vais l’encenser d’abord ^^
- Une fin juste un peu nulle à chier. L’idée de faire mumuse dans le labyrinthe était bonne, mais ça tourne vite court, c’est bizarre.
- Le personnage de Halloran, le cuisinier “nègre” : ça reste très énervant de le suivre souvent pendant le film, le voir revenir au motel, être sûr qu’il va avoir un rôle, pour se rendre compte qu’il se fait décimer 30s chrono après son entrée dans l’hôtel. Genre rôle qui sert à rien :/ Si Kubrick voulait nous prendre par surprise, il a réussi.
- Le film en lui-même est trop rapide. Il est vrai que le bouquin est dense, bourré de détails sur les personnages et de scènes marquantes. Un format de 1h30 ne convient pas, et ça se sent. Je vous rassure, y’a aucun temps mort pour autant
Mais la dérive de Jack dans la folie se fait un poil trop vite, sans qu’on comprenne vraiment comment il en est arrivé à vouloir “corriger” sa femme et son fils à coup de haches. Ou y’a des trucs genre après s’être engueulé avec Wendy (comme souvent depuis qu’ils sont dans l’hôtel), il sort de la chambre. 30mn après (dans le film), on voit Wendy chercher Jack dans les couloirs, l’appeler et tout, mais avec une batte de baseball à la main. En quoi cette engueulade l’a faite à ce point flipper plus que les autres fois ?
Le point donc très regrettable, c’est que la folie de Jack, heureusement très bien retranscrite par Jack Nicholson, on la voit arriver trop vite, sans trop y croire. Le perso ne semble pas assez travaillé. Genre je me demande si j’aurais compris, sans avoir lu le bouquin, qu’il était un alcoolo notoire y’a quelques années. - La durée de ce film impose donc de faire des coupes dans les personnages, mais aussi dans les scènes de trouille. Résultat : on a droit à la scène avec les gamines, quelques apparitions bizarres de ci de là, et la scène dans la chambre 237, mais c’est tout. Kubrick a voulu se focaliser apparemment sur la confrontation finale Jack vs Reste De La Famille (qui est par contre très bien faite, stressante à souhait, et tout).
- Le doublage français. Ouais, je l’ai vu en divique, et le doublage dessert plutôt bien le film. Moi, j’ai pas besoin d’être Jack pour prendre une hache et détruire la gueule à Wendy tellement elle a une voix qui tape sur les nerfs. En tout cas, j’me le trouve en DVD dès que possible.
Certains pourraient prendre les libertés prises par rapport au roman comme un défaut. Soit. Mais finalement j’aime quand un film ne colle pas tant que ça au livre, on assiste pas à deux fois la même chose. Enfin j’arrive pas à expliquer, mais moi ça me dérange pas quoi. Sauf pour Halloran.
Bon, je ne peux m’empêcher de regretter certains détails genre les animaux en buis, remplacés par le labyrinthe, ou pas LA scène qui m’a traumatisé dans le bouquin avec Danny qui sent un enfant mort gratter la neige juste à côté de lui.
En conclusion : bon film (je suis un pro des conclusions !). Mais faut m’expliquer son aura de film culte (je suis un sale con, je sais).
PS : Hey moi aussi je suis un grand graphiste ! Je fais des supers gifs animés comme dedans les Skyblogs !






engy
24 septembre 2005I love ce film
en ce qui concerne la fidelité au livre il me semble avoir lu que King le detestait donc bon… Kubrick avait vraiment son idée du truc je pense.
et si y a un truc que j’aime encore plus que le film shinning…c’est le horror show de la saison 7 des simspons (soon en dvd) ( http://www.duffzone.co.uk/content.php?title=refshin )
engy
24 septembre 2005et pour le coup c’est bien vrai que la chute dans la folie de Jack n’a rien de progressif… il a vraiment l’air taré des le début…
joseph
24 septembre 2005moi j’aime deux choses particulièrement ,la bande son du gamin à vélo,et la scène de la hache en pleine poitrine- pour la fidélité au livre,j’avoue ,je ne lis pas Stephen King !par contre,pourmoi kubrick a fait deux films culte- “les sentiers de la gloire ” et”2001″
Johaaann
24 septembre 2005Genre je me demande si j’aurais compris >>> “avais”
Sinon, ben, bizarrement, j’ai préféré cette mouture de Shining là à la toute récente et au livre… Le génie Kubrick sans doute…
Rakanishu
24 septembre 2005Nan “aurais”. Ou une autre correction ça rend ptêt mal. Mais pas “avais”, parce que c’est pas le sens que je voulais donner à la phrase
Johaaann
24 septembre 2005ouais t’as raison en fait
Rakanishu
24 septembre 2005Je ferais des fautes volontaires dans mes prochains posts pour que tu rattrapes le coup ok ?
Gu !
25 septembre 2005Perso, je hais 2001. C’est long et chiant à mourir. Et je ne pense pas que j’aimerais Shinning. En général, j’aime bien qu’un film tiré d’un livre lui soit fidèle, sinon pour moi, c’est une grosse bouse. Et comme j’adore King…
Cyrille
25 septembre 2005Mettre dans les défauts d’un film “le doublage français”, ça me tue ! Comme si on regarde un film comme ça en VF !
Norailyain
25 septembre 20051. T’as pas le droit de dénigrer Kubrick ! Pour un peu, tu dirais que tu lui préfères Besson ..?!
2. au passage, j’ai une copine qu’a fait un mémoire sur l’utilisation du conditionnel après “Si” …
Rakanishu
25 septembre 2005Putain là Cyrille t’es niais. A ce moment là je parlais pas des défauts en général, je voulais juste préciser que la version française était à chier. J’allais juste pas créer un truc exprès pour #@! Affligeant :/
Noratruc > Ouais, je préfère Besson. Taxi est l’un des plus grands films de ma vie, et il a changé ma vision du monde (note le parralèle Besson réalisateur / Besson scénariste, que je ne fais pas. J’fais bien le mouton hein ? :D)
Et ton 2 … un mémoire. Genre le truc de 30 pages là dessus ? Peur
Lucile
26 septembre 2005Eh bien ça me donne envie de reprendre la lecture de Shining. Je verrai le film avec plaisir, si et seulement si je trouve une personne assez aimable pour m’autoriser à lui broyer les mains dans les moments de grosse angoisse.
Cyrille>”Mettre dans les défauts d’un film “le doublage français”, ça me tue ! Comme si on regarde un film comme ça en VF !” Réaction typique de l’intellectuel crétin. (redondance ?) Ce qui me tue, c’est qu’une personne doive se passer de voir un film juste parce qu’il n’en comprend pas la langue.
Falstaff
26 septembre 2005“Cyrille>”Mettre dans les défauts d’un film “le doublage français”, ça me tue ! Comme si on regarde un film comme ça en VF !” Réaction typique de l’intellectuel crétin. (redondance ?) Ce qui me tue, c’est qu’une personne doive se passer de voir un film juste parce qu’il n’en comprend pas la langue.
+1.
down.
word.
i agree.
yippie-kai-yeah. (au choix)
Johaaann
30 septembre 2005J’suis sauvé! J’ai tendance à préférer les vostf… Suis-je à demi-intellectuel? Sinon, Cyrille, des fois tu crains… Ou alors, nous craignons tous.
Rakanishu
30 septembre 2005C’est une impression ou j’étais pas clair quand j’ai dit que je me suis tapé le film en VF par défaut ? Car je préfèr aussi les vost hein (logique)
Johaaann
30 septembre 2005Bah que ce soit par défaut ou pas, ça craint pas de mater un film en VF…
Rakanishu
30 septembre 2005Haha non ça craint pas dans le sens “brulons tous les fans de VF !” mais en général, la VOST ça rend bien mieux quand même.