Listing bouquins
rakanishu | 27 septembre 2005« Petits » résumés (oh, j’ai fait un effort !) de ce qui m’est tombé sous les yeux récemment :
- La Guerre des Cerveaux de Bernard Lenteric. J’avais adoré son « La nuit des enfants rois« , qui nous montrait des enfants de 13 ans surdoués, manipulateurs, froids, et surtout tueurs. Là, le point de départ est que l’on peut contrôler le cerveau et amener les gens dans une crise de folie destructrice. A partir de là, on a une enquête qui se déroule sur plus de 300 pages pour rien, car on connait le coupable au bout d’une 30aine, mais aucun protagoniste ne se décide à lui parler ou à l’affronter, et préfère attendre :/ Bref un bouquin lisible, mais assez chiant au final et peu exultant.
- La Huitième Couleur et Le Huitième Sortilège de Pratchett. Là aussi, il est inutile de présenter Pratchett. Il est à la parodie du monde Fantasy avec son Disque-Monde (Discworld, quoi) ce que Douglas Adams est à la parodie de la science-fiction avec son Guide Galactique. Reste que j’aime moins. Enfin à la fin du premier, j’aimais pas du tout, faut dire. Pratchett part moins dans des délires que Adams et s’intéresse plus à l’histoire et à ce qui peut arriver aux personnages. En résulte un bouquin mieux construit, plus lisible, mais pas aussi drôle qu’on pouvait l’espérer. Ca, c’était en lisant la Huitième Couleur. Avec sa suite, le Huitième Sortilège, il s’est passé un truc magique : non seulement j’ai ri très souvent, mais en plus je pigeais ce qui se passait. Ca reste moins drôle qu’un Guide Galactique, mais c’est moins éprouvant à lire (et il se passe quelque chose, bourdal !). Bon l’histoire, c’est celle de Rincevent à qui il arrive que des merdes et histoires rocambolesques depuis le jour où il a accepté de s’occuper de Deuxfleurs, une espèce nouvelle sur le Disque-Monde : un Touriste. Vais me lire progressivement la suite, car en plus ça tourne pas forcément autour de Deuxfleurs, toussa.
- Les Clans de la Lune Alphane de Philipp K. Dick. Bon, j’adore cet auteur. Mais là, ce bouquin était par moments carrément immangeable. Alors j’avais lu un peu partout comme quoi il était vraiment parti en lattes dans ses derniers bouquins, alors ça peut expliquer ma déception, mais en fait je sais même pas si c’était un des derniers ^^. En gros c’était l’histoire … merde. C’est que avec le temps, et vu le bouquin bien tordu comme je les aime que c’était, s’po facile de résumer ça … Bon, une ptite recherche sur le net s’impose :
- E=mc2 mon amour, de Patrick Cauvin. Pas la peine de vous reparler de Patrick Cauvin, je l’ai déjà fait dans un avis précédent. Sauf que j’ai lu son livre le plus connu, celui que je pensais le plus niais. L’histoire ? Deux gamins de 11 ans, surdoués, se rencontrent, sympathisent (c’est la première fois pour l’un comme pour l’autre qu’ils rencontrent ENFIN quelqu’un d’intéressant), tombent amoureux, et vivent une folle histoire ensemble. Même qu’ils vont s’arranger avec la Bourse et diverses magouilles pour aller passer des vacances buissonières à Venise.
Cauvin oblige, c’est souvent très drôle, ça reste fluide, ça se lit vite. Et c’est moins niais que ce à quoi je m’attendais (et que « Nous allions vers de beaux jours »). Bref, j’ai kiffé. - Nos Amis les Humains de Bernard Werber. Mouais. Pseudo pièce de théàtre où les deux seuls protagonistes discutent du sort de l’humanité avant de baiser comme des trous. Peu intéressant. Ca se lit très vite, par contre (une centaine de pages écrit gros, on dirait du Amélie Nothomb).
- Nous, les Dieux de Bernard Werber. Suite du très bon « L’Empire des Anges« , qui faisait déjà suite au très moyen « Les Thanatonautes ». On y retrouve donc le perso principal, Michael Pinson, qui est devenu Dieu. Et là, c’est plus Harry Potter à l’école des sorciers, c’est Michael Pinson à l’école des Dieux. On a donc droit à des cours, pleins, un mystère à découvrir que Michael et son groupe d’amis curieux vont essayer de découvrir (à savoir : y’a quoi là haut sur la montagne ?), un serial killer de dieu, et une histoire d’amour pour enrober le tout. Autant dire qu’on s’ennuie pas. Enfin si, un peu. Le livre est assez banal, mais heureusement sauvé par les idées géniales de Werber. Car OUI, j’adore le fait qu’on puisse gérer une civilisation d’humains, en trouvant des devins, en leur faisant des signes via leurs rêves, toussa. Tout comme j’adorais le système de leviers pour « diriger » les humains dans l’Empire des Anges. Et de ce point de vue là, le bouquin est bien rempli (les cours prennent plus de la moitié du contenu). Par contre, petit problème, une fois le livre fini, on se rend compte que Werber a l’intention de nous pondre une trilogie. Et avec le recul, on dirait qu’il a eu cette idée pendant la rédaction du bouquin, et a modifié certains passages pour les faire entrer dans cette trilogie par la suite. En effet, autant au début les cours prennent peu de pages et les choses avancent vite autant petit à petit, les cours prennent des dizaines de page et pleins de petits évènements annexes se passent après cela. Enfin bon, n’empêche que j’ai quand même envie de lire la suite (malgré son style exécrable, je sais
)
Chuck Rittersdorf n’est pas ce qu’on peut appeler un homme comblé : le Dr Mary Rittersdorf, sa femme, vient de le quitter, lui reprochant son manque évident d’ambition par son obstination à rester à son job pourri à la CIA au lieu de trouver de meilleurs emplois. De là, vont s’enchaîner une foule d’évènements qui vont mener Rittersdorf à avoir pour voisin de palier un « fongus Ganymèdien » qui lit dans vos pensées comme dans un livre ouvert, à débarquer sur une Lune alphane remplie de clients pour hôpitaux psychiatriques sur le point de subir une grosse attaque venant de la Terre, et pour couronner le tout, à peut-être posséder une chance unique d’assassiner sa manipulatrice de femme, si seulement le monde entier arrêtait de s’en mêler !
http://arcanesfantasy.free.fr/dick.htm [Quelques modifications effectuées dans le texte par moi]
Alors comme d’hab, le « scénario » est assez jouissif, partant dans tous les sens, avec un humour assez présent, et les multiples thèmes abordés sont tout autant réjouissants. Le problème c’est que ça tourne vite court. Le bouquin met un temps fou à démarrer, et quand tout est placé, prêt à être lancé, le lecteur se retrouve catapulté dans des situations qu’il ne comprend pas, tellement c’est à l’opposé de ce qui avait été dit 2 pages avant. Le livre part alors dans tous les sens, Chuck se retrouve soudainement sur la lune sans qu’on comprenne pourquoi, sa femme veut le tuer sans qu’on comprenne non plus pourquoi, on apprend qu’elle est une sorte de monstre affamé de chair humaine mais ce sera oublié par après, … Bref, on a une succession d’évènements sans queue ni tête, alors que jusque là le roman tenait très bien la route. Le livre était donc difficile à finir, et ça a tout cassé. Mais bon, je m’attendais pas à tout ça, et ptêt qu’une relecture (pas pour le moment hein ^^) me le fera voir sous un autre jour.






Falstaff
27 septembre 2005(en espérant que ce coup ci le post ne disparaisse pas) au sujet du PKD, j’crois que ça doit être un des deux ou trois d’lui qu’j'ai pas lu celui là… mais rien à voir avec les derniers bouquins : celui là doit dater du milieu des 60s alors que le reste commence vers la fin des 70s (le plus perché étant « SIVA », qui au passage est carrément génial). Et si ils ont la réputation d’être complètement chtarbés, c’est pas seulement parce qu’ils sont compliqués, mais parce qu’il y développe un délire mystique halluciné et super pointu (faut lire l’exégèse à la fin, mdr), tout en s’éloignant pas mal de la science fiction au sens propre du terme.
sinon, je te déconseille aussi « mensonges & cie » qui part bien bien en chlabada lui aussi (ce qui à mes yeux le rend très intéressant, soit dit en passant)
Lagora
27 septembre 2005Rahhhh, Terry Pratchett. Je suis fan, et même si je suis fan aussi de Douglas Adams, je préfère ne pas comparer leur humour. Trop peur des appréciations paradoxales. Sinon, il est très prolifique, à peu près 25 tomes, juste pour le disque-monde, et d’autres trucs surement très intéressants que j’ai pas encore lu (Wee Free Men, etc).
Bonne lecture
Rakanishu
27 septembre 2005Lagora > Non, on dit pas « bonne lectures », vu que je les ai fini ceux là ^^ M’attendent « Les Chroniques de San Francisco », « Les Grands Singes » (un mec qui après avoir passé une nuit de beuverie se réveille dans un monde où tout el monde est singe, et on le croit fou car il hurle qu’il est humain \o/) et … du King. Je veux m’y remettre !
Falstaff > Mensonges et cie, pourquoi pas, si je sais que c’est méga barré maintenant
Avant les Clans de la Lune Alphane, je n’avais lu de Dick que Ubik et un bouquin de nouvelles, donc rien qui me préparait à cela aussi. Donc veux bien tester. Ou SIVA.
Clairwitch
27 septembre 2005« baiser comme des trous » ? Tu confonds pas avec boire ?
Pour Philip K Dick, ne t’inquiète pas, il a écrit la moitié de ses romans complètement foncedé donc forcément, c’est parfois dur à suivre… Moi j’ai laissé tomber (ouiii je suis LA seule et unique fanne de SF à ne pas aimer PKD !)
Falstaff
27 septembre 2005dick prenait pratiquement que des amphets (outre les joints, mais ça c’est anecdotique, surtout vu l’époque). mais y a un editeur qu’a présenté une de ses nouvelles en disant grosso modo qu’il écrivait sous l’emprise permanente de lsd, ce qui lui a valu un gros buzz mais aussi une réputation qu’il a pas arreté de démentir ensuite (parce que la seule fois où il a pris du lsd, il a fait un méchant bad trip, donc il a pas retenté le coup).
sinon, ubik n’est pas vraiment un très bon dick. disons que c’est le plus accessible, grand public. aussi le plus « photogénique » (entre le monde qui régresse et le « je suis vivant et vous êtes tous morts », y a de quoi faire une putain de bande annonce). y en a plusieurs comme ça, surtout au début. ubik est peut-être le plus « pro » de tous, dans le sens où y a rien qui déborde (s’il était adapté au ciné, y aurait pratiquement rien à enlever)
enfin bon, à mon sens ça devient beaucoup plus fun quand il n’y a plus vraiment de « clé de l’énigme ».
Rakanishu
27 septembre 2005Claire > Si, mais j’aime bien l’analogie. Baiser, trou, boire comme des trous. Vala. (honte ^^)
Falstaff > J’ai finalement bien fait de commencer par Ubik alors, hu. Je me mettrais progressivement aux autres, on verra bien pour les « tordus ». Mais ceux adaptés au cinoche,, même si c’est des nouvelles, j’adooore les histoires à la base. Heu … ET MERDE j’ai encore oublié la finalité qui a amené à ce que je dise ça. Tantpis
Lucile
27 septembre 2005Pour « Nos amis les humains », c’est même une grosse merde. Je me suis rarement autan fait chié en lisant un bouquin.
Gu !
28 septembre 2005Le commentaire précédent, c’était moi…
Cyrille
29 septembre 2005Tiens, c’est bizarre, les clans de la Lune Alphane, je l’ai trouvé vraiment sacrément gonflé. Sans être pourtant un fan de Dick (héhéhé). Peut être quand tu seras grand…
Cyrille
29 septembre 2005Le résumé que tu cites est vraiment merdique
Rakanishu
29 septembre 2005T’essaies de remplacer Johaaann dans le rôle de « j’ai 4 ans et j’essaie de faire mon chieur dès que je peux » ?
Sinon tu peux me dire ce que t’entends par « Je l’ai trouvé gonflé » ? Dans le sens osé, … ? Ca montrera que tu sais aussi dire des trucs censés. (ouais t’as vu moi aussi je peux balancer des conneries plus grosses que mon pénis ! \o/)
Johaaann
29 septembre 2005je peux balancer des conneries plus grosses que mon pénis ! \o/>>> En même temps, c’est pas dur… (ça c’est pour les comparaisons vaseuses)
Rakanishu
29 septembre 2005Huhu, j’avoue que la perche était méchamment (mais involontairement) tendue. (un autre sous-entendu douteux ? mais nooooooooon)
Cyrille
29 septembre 2005Oui, gonflé dans le sens épatant (j’aurais dû dire épatant d’ailleurs, ça me ressemble pas d’utiliser un mot pour un autre)
Johaaann
30 septembre 2005Bah tu prends bien les gens pour des cons.
Cyrille
1 octobre 2005Ce qui, pour toi, par exemple, reviens à te prendre pour ce que tu es.
Johaaann
1 octobre 2005Nan c’est toi le con (j’me rabaisse à ton niveau)
Rakanishu
1 octobre 2005Déjà que quand c’est des règlements de compte avec moi dedans dans le blog c’est limite, mais quand c’est carrément les autres entre eux, ça fait carrément bizarre hu. Pourquoi tant de haine ? ^^
Cyrille
1 octobre 2005« Pourquoi tant de haine ? » La question se pose, en effet…
Johaaann
2 octobre 2005ben y’a pas de haine!
Rakanishu
2 octobre 2005Ah ouais c’est l’amour vache alors
Johaaann
2 octobre 2005meuh non