Le garçon près de la rivière, de Gore Vidal. Cité de la nuit, de John Rechy.

Ca ce sont les deux que j’ai préférés, mais je pense qu’on peut se constituer facilement une bibliothèque “gay” de 100 références !

C’est changé

mdr

“et [que] tout [soit] logé à la même enseigne c’est forcément mieux?” eh ouais, la langue française est pleine de possibilités. “Tout mis n’importe comment” c’est différent de “tout mettre n’importe comment”…

sinon, pour le “trouver pour chaque chose une valeur propre”, ouais c’est bien… casimir, gloubiboulga, peace in the world, non aux ogm, vive les bisounours. ça tue comme programme.

Johaaann je te trouve vraiment stupide. Il y a trop de courts-circuits quand tu essayes de réfléchir.

Ah juste une chose : la différenciation des sexes. Si tu essayais de l’expliquer, que je rigole ?

Sinon le bouquin sur les singes est classique dans le sens où c’est un de ces auteurs tels que Ellis, Poppy Z Brite … Enfin ça s’en rapproche. Genre “ouais j’ai une méga culture, je l’insère dans pleisn de références de sexe et de moments trash, et ça sort un bouquin génial”. Pour certains cas, j’aime
Et ces bouquins là, je pense pas que “classique” est le mot à leur accoler pour l’instant.

>anorak : je t’assure, on peut aimer les chroniques de SF et vomir sur Cohelo. mêm s’il est vrai que Maupin a écrit autre chose (Maybe the Moon, mais surtout Une voix dans la nuit)

>Lucile, je suis bien d’accord avec toi quand tu dis qu’au fond, le cataloguage importe peu si on n’enferme pas les gens dans des tiroirs. Mais malheureusement, c’est souvent le cas. Le communautarisme, quel qu’il soit, est une plaie.

Sinan, les chroniques de SF, c’est un peu de la merde avec des ficelles aussi grosses que Losrt ! Genre tout est lié quoi.

Et pour les singes, ben, je connais pas mais ça m’a l’air… comment dire… assz classique,nan? Malgré le fait que le noir est remplacé par un blanc et que le singe prend la place de l’homme blanc. Genre tel est pris qui croyait prendre, hallelujah et tout ça.