Conseil d’ami
rakanishu | 21 novembre 2005Vous voulez voir Vanilla Sky ? Evitez le à tout prix, c’est vraiment une copie conforme de Abre Los Ojos, avec quelques trucs en plus qui le rendent moins bien.
Quoi donc ? Une durée rallongée par des dialogues sans fin par moments, des vaines tentatives d’humour de ci de là, des effets clipesques risibles (et pourtant j’aime bien Cameron Crowe, j’ai beaucoup aimé son Presque Célèbre), … Un film de 3h qui s’étend à n’en plus finir, et arrive même à rendre la fin plus difficile à comprendre que dans l’original, qui ne dépasse même pas les deux heures :/
Sinon, c’est un bon film, mais c’est parce que c’est entre autres un copié collé de pas mal de scènes et le scénar est toujours aussi génial. Ah oui, et y’a Penelope Cruz dans les deux, ça aide (cette femme est magnifique !).
Ah oui, et la bande son détonne !
Bref, allez voir Ouvre les Yeux, l’original. Je vous rappelle que c’est du monsieur qui a fait Les Autres, c’est donc un gage de qualité ! ^^
Falstaff
22 novembre 2005« mais pourquoi cette musique pop de merde? »
j’adore la justification à la fin genre « c’est toi qui a choisi la bo mec, c’est ton rêve! »
enfin bref.
Wak
22 novembre 2005Navrant.
Lagora
22 novembre 2005Hum. J’aime bien. J’aime aussi l’original, meme si ce remake est honnetement moins bon que « Obras los ojos ». Ce qui me fait penser que « Le Cercle » était quand meme un remake réussi de « The Ring ». Sauf si on s’attache trop au charme de la réalisation Japonaise, l’Américaine n’entachant pas l’histoire, ça serait un argument stupide…
aalleexxx
23 novembre 2005Oui je l’ai vu récemment et j’ai trouvé ça trop lent, malgré l’intrigue. Donc si l’original est plus captivant alors oui ça doit valoir son jus!
peach
23 novembre 2005j’ai pas vu ouvre les yeux mais je veux bien croire qu’il est bien mais vanilla sky j’ai adoré ce film je l’aime trop je l’ai deja vu plusieurs fois et c’est un film à voir plusieurs fois pour bien tout comprendre et choper toutes les infos. penelope cruz hmmm mouais bof il y a mieux,. mais heureusmeent tom cruise est là …
Rakanishu
23 novembre 2005Peach, tu me feras pas revoir ce film, sachant qu’il n’y a AUCUNE nouveauté dans celui là. J’ai vu assez de fois l’original pour avoir tout compris, c’est pas en revoyant Vanilla Sky que je recomprendrais autre chose ^^ (regarde Ouvre les Yeux à la base, franchement
)
HA23
25 novembre 2005J’ai honte de dire ça, mais je n’ai rien compris à Vanilla Sky… Enfin bref, comme tu dis, heureusement il y a Peneloppe
Lagora
27 novembre 2005Euh, je pense pas qu’on puisse dire que Vanilla Sky soit si subtile hein. J’enterre pas le film pour autant, mais bon: C’est pas comme Donnie Darko par exemple…
Falstaff
27 novembre 2005c’est subtil donnie darko? volontairement embrouillé, j’veux bien. mais un mec dans un costume de lapin de l’enfer, c’est moyennement subtil.
Wak
27 novembre 2005On ne daube pas sur Donnie Darko !!!
Falstaff
27 novembre 2005je daube pas sur donnie darko, j’ai bien aimé en plus, mais bon, c’est pas le manifeste de la subtilité cinématographique quoi… c’est même un peu pompier comme film…
Wak
29 novembre 2005Ptain j’ai toujours pas vu Man on Fire (subtil ?)
Falstaff
29 novembre 2005à peu près autant que de dire « le pardon, c’est entre eux et dieu. mon boulot c’est d’arranger le meeting. » avant de tuer des gens à coups de lance-roquettes
C’est übersubtile