Copié-collé : The Fountain
rakanishu | 7 janvier 2007Comme j’me dis "tiens Raka, pourquoi tu posterais pas un truc sur ton blog ?", j’copie colle ici l’avis que j’ai donné sur et-alors sur le film The Fountain, avec quelques ajouts pour le blog histoire de le rendre plus clair. En attendant le bilan 2006 de ma vie, où je parlerais même de ma grosse bite sesque (oui, c’était pour le teasing).
The Fountain : vu hier. A la sortie du cinoche ? Comme beaucoup : bouleversé. Pas d’humeur à rire. Et puis la musique du générique de fin de Clint Mansell / Mogwai, elle vous noue les tripes encore plus. Sur le chemin du retour, j’me suis mis "9 Crimes" de Damien Rice, c’est dire. Après, j’me suis jeté sous une voiture, mais ça a pas marché, vu que je vous écris de l’hopital de Palavas-Les-Flots là, zut.
The Fountain, c’est 3 histoires pour le prix d’une (et une deuxième séance offerte pour la modique somme de 8€ !). 3 histoires d’amour à 3 périodes différentes : en Espagne, du temps des conquistadors, en Amérique à l’époque actuelle, et dans l’espace, en 2050 ou je ne sais combien. The Fountain, c’est "la fontaine de jouvence" en fait, donc le thème du film est la vie éternelle. Voilà. Super chiant à raconter comme film sinon, donc j’m'arrête là.
Je ne dirais pas que c’est un film qu’on apprécie vite. J’ai été longuement largué au début du film, ne commançant à accrocher qu’à la mort de Izzi. Là par contre, la solitude du personnage, sa folie pour la retrouver, son désespoir … Tout ça je l’ai "ressenti", j’avais une grosse boule dès ce moment là, boule qui ne m’a plus lâché jusqu’au défilement des superbes scènes de la toute fin du film : l’explosion de l’étoile, ce qui arrive quand on boit la sève de l’arbre … Une sorte de gros pavé de 30mn constamment poétique.
Et puis la moitié des plans du film feraient d’excellents fond d’écran pour votre PC, c’est cool ! (car oui, les images sont belles).
Malgré tout, j’ai aussi du mal à avoir tout compris. Je suis du genre à me poser beaucoup de questions, et j’aime pas ça.
Pis bon, la période des conquistadors, j’ai pas l’impression que ça ait servi beaucoup pour le film.
Au final donc un bon film, notamment pour sa fin magique, malgré de gros trous.
Mais faut pas le voir comme un film complet. En effet, à la base c’était Brad Pitt qui était censé être le personnage principal. Et il a un peu tout foutu en l’air en quittant le film, car tout le budget alloué grace à sa présence aurait servi à faire des scènes en plus pour mieux développer la mythologie et tout le toutim, et comme il avait pas tout cet argent le réalisateur a du faire avec les moyens du bord.
Connard de Brad ! On aurait eu un meilleur film, je l’aurais parié !
Puceau Mastaz
9 janvier 2007Brad est un pédale, Hugh Jackman rend vachement bien. Le film lui, se donne quand même des airs auteurisant extrêmes.
Puceau Mastaz
9 janvier 2007Brad est une pédale, Hugh Jackman rend vachement bien. Le film lui, se donne quand même des airs auteurisant extrêmes.
agaetis
13 février 2007l’histoire du conquistador c l’histoire que la femme du mec du présent écrit. le conquistador c une sorte de symbolisation, parce que le mec cherche à tout pri le moyen de sauvé sa femme de sa tumeur, il veut trouvé le remède pour qu’elle vive, pour le conquistador c l’arbre de la vie, mais c’est elle qui écrit cette histoire en voyant comment son marie se démaine pour elle, elle est sa reine. quand au troisième du futur pour moi c les sentiments mient en image, il est dans sa bule comme on dit et il souhaite mourir c’est ce qui le mènera à sa quête c a dire retrouvé sa femme deplus l’étoile qui meurt est un symbole encore une fois puisque qd une étoile meurt une planète va naitre avec tous les morceaux c comme dans la légende de shibalba qui se transforme en arbre et qui est à l’origine du monde pareil pour le conquistador qui se transforme en arbre et c’est pour ca que le mec du présent met symboliquement une graine au pied de la tombe de sa femme. La mort engendre la vie
enfin c comme ca que jai vu le film et même si ce n’est pas la bonne interprétation le fait qu’on puisse de faire la propre interprétation que l’on veut prouve que c’est vraiment de l’art, c’est un film magnifique et brad pitt n’y aurai rien changé
Parapluie
17 mars 2007"Trouver l’éternité dans l’immortalité est vain.
Une éternité accessible se trouve dans l’épanouissement assumé de son libre arbitre. Car l’Espèce, j’entends par là l’instinct, la Nature, le génôme, n’a pas besoin de l’homme pour exister et survivre.
L’Immortalité, c’est la Vie.
Quant à la Vie, elle n’est pas plus en l’Homme qu’en les colchiques dans les fossés. C’est une maladie comme les autres, dont on ne guérit pas."
J’ai été particulièrement touché par ce film. Juste une remarque : il n’y a pas trois histoires dans ce film. Les trois sont une vision différente de la trame scénaristique Vie et Mort de Issy. Trois façons de survivre à cette mort, trois façons de toucher l’éternité.
Parapluie.