Publicommuniqué
rakanishu | 7 novembre 2008Même si c’est un connard et qu’il ne supportera pas l’afflux de fans qui vont venir à son blog suite à ce post, j’ai bien envie de mettre le lien vers le dernier post de mon “ami” Louis (sombre merde), consacré à la saga Saw. Pour tous ceux qui croient encore que Saw c’est du sang et de la torture, Louis explique de manière totalement subjective (et c’est ça qui est très intéressant, même si des fois ça va un poil loin voire tiré par les cheveux ^^) en quoi cette saga est finalement plus profonde que l’image qu’on en a. Il arriverait même à nous faire croire que c’est un film intelligent.
Il y a quelques spoilers, mais la première partie est plutôt spoil-free et intéressante.
Ca ne changera rien à la donne, les détracteurs resteront quand même engoncés dans leur idée “c sadik lol mdr”, mais je voulais pubber, ayant trouvé le post très intéressant 
http://theloulou.canalblog.com/archives/2008/11/07/11266332.html
Matoo
7 novembre 2008Moi je n’ai jamais dit que c’était de la daube, c’est juste que je ne peux pas. Je suis trop sensible ou trop “dans” les films que je regarde. Aussi j’ai tenu vingt minutes devant Saw 1, et j’ai arrêté. C’est vraiment le genre de truc à me faire faire une crise cardiaque, et à m’angoisser pendant des jours, à me donner des cauchemars etc. :))
engy
7 novembre 2008+1. c’est pas tellement une question de film intelligent ou non. c’est qu’on a pas envie de chercher l’intelligence et la profondeur au milieu des trucs dégeu/flippant/horrible. Autrement formulé : pourquoi mettre ses bijoux au milieu d’un sac de merde, alors qu’on pourrai les mettre dans des jolies boites.
Rakanishu
8 novembre 2008c’est clair que c’est chiant, et j’ai beau aimer les films sanglants, je trouve que c’est un des gros défauts de la série. Mais pour moi le premier ne comprends pas du tout ça. Y’a bien quelques scènes de torture mais elles sont super courtes (30s en moyenne, 5mn pour la seule longue) et elles ont un réel intérêt scénaristique / font avancer le scénario (je parle du cas de la junkie).
Si seulement les autres avaient gardé ce côté là. Un film intéressant et très glauque comme l’avait été Seven par exemple (qui aurait pu être aussi plus démonstratif, mais en fait nan).
Entooka ouais, c’est sûr c’est une condition sine qua non ^^ Si on veut se taper un film avec un tueur charismatique et un scénar qui dépote, y’en a surement d’autres qui proposent la même chose sans charcutages pendant une bonne moitié, et c’est en défaveur de la série ^^
Louis
8 novembre 2008Youpi, de la pub ! *\o/*
Les bijoux sont beaucoup trop souvent mis dans de jolies boites ! Ça fait plus d’un siècle que le cinéma existe, un siècle qu’on voit plein de jolies boites ! Ça fait véritablement *du bien* de voir un autre format, de distinguer une perle au milieu de toute cette merde. Même si la perle est noire.
Toujours plus loin, toujours plus crade… C’est une série de films qui teste sans arrêt le public et sa résistance, qui repousse toujours les limites… Mais qui reste grand public tout de même, je rappelle qu’il existe des films plus gores (et underground, ce que les Saw(s) ne sont pas)…
Et puis quand on va voir un saw, normalement, on sait ce qui nous attend, donc quand on est trop sensible, on évite ! (Heureusement que le Matoo a su s’arrêter a temps ! ;)) Il a un côté absolument voyeur dans cette saga que je ne dénigre pas. Petite mise en âbime dont je n’ai pas parlé d’ailleurs : Hoffman dans Saw V est l’incarnation parfaite de ce voyeurisme ! Cette magnifique image de l’oeil caché derrière un mur, qui regarde son premier forfait (le Pendulum trap !) et, bien sûr, l’ultime piège où il se trouve pratiquement aux premières loges et se fait littéralement baptiser.
Rah zut, me voilà reparti !
rakanishu
9 novembre 2008Rha putain t’en parles trop bien ! IL SE FAIT BAPTISER ! Enorme, j’avais pas vu ça comme ça